O Paris Saint-Germain solicitou recentemente o adiamento de seu confronto crucial contra o Lens, inicialmente marcado para 11 de abril. O objetivo é aliviar seu calendário entre os dois jogos das quartas de final da Liga dos Campeões contra o Liverpool. Um pedido semelhante foi feito pelo Strasbourg para uma partida da C4. A Liga de Futebol Profissional (LFP) deve decidir sobre essas solicitações nesta quinta-feira, uma decisão que, de acordo com os estatutos da entidade, não exige o consentimento do Lens.
O RC Lens expressa forte indignação diante desta situação. Benjamin Parrot, diretor-geral do clube, manifestou claramente suas preocupações. Embora reconheça o direito do PSG de fazer tal pedido, Parrot insiste que o clube parisiense optou pela Liga dos Campeões. Ele questiona o papel da LFP, que, segundo ele, deveria defender a Ligue 1, sua continuidade e integridade.
Parrot destaca que decisões inconstantes da LFP colocam em xeque a equidade esportiva. O Lens, com um orçamento modesto, construiu seu elenco e sua estratégia com base no calendário inicial da Ligue 1 e da Copa da França. Ele acredita que a qualificação de um clube francês para uma competição europeia, embora positiva e previsível, não deveria transformar a Ligue 1 em uma simples “variável de ajuste” para as competições continentais.
O diretor-geral do Lens também mencionou o artigo 528 do regulamento da LFP, que estipula que os jogos deveriam ser remarcados antes das duas últimas rodadas do Campeonato. A LFP interpretou a frase “em regra geral” como permitindo exceções, uma leitura que o Lens contesta, apelando ao simples respeito pela Ligue 1.
Parrot revelou que o PSG havia contatado o Lens para discutir o adiamento, mas o Lens manteve sua posição de respeitar o calendário para preservar a integridade da competição. Um adiamento para as datas propostas (início de maio) resultaria em um longo período sem jogos, seguido por uma sequência intensa de partidas, o que é desvantajoso. Ele observou que, ao contrário de outros casos em que ambos os clubes concordam com um adiamento, o Lens não tem voz ativa aqui. Ele também sugeriu que o debate não teria a mesma dimensão se o PSG tivesse uma vantagem confortável na classificação.
Apesar de um calendário apertado para seu próprio clube, com três jogos em sete dias após uma semifinal da Copa da França, o Lens não planeja solicitar adiamento. Esta situação, segundo Parrot, revela a inconsistência da Liga: a frequência dos jogos não é o critério principal, mas a prioridade é dada à Europa.
Por fim, em resposta a sugestões de alguns torcedores para escalar uma equipe de juniores, Parrot afirmou que isso não foi discutido. Ele especificou que o Lens deseja fazer valer o bom senso em vez de adotar uma abordagem revolucionária. Ele criticou o fato de a LFP não funcionar como as outras grandes ligas europeias que frequentemente toma como exemplo. Para o Lens, os clubes que planejaram sua temporada de acordo com um calendário estabelecido tornam-se “vítimas colaterais” quando a Liga, encarregada de garantir a equidade, lhes pede para se adaptarem às exigências europeias, apesar de uma profundidade de elenco desigual. Ele conclui que esta situação não é justa.